Saldierungsverbot

Das Saldierungsverbot (auch Verrechnungsverbot) untersagt nach § 246 Abs. 2 HGB, Posten der Aktivseite mit Posten der Passivseite und Aufwendungen mit Erträgen zu verrechnen. Forderungen und Verbindlichkeiten muss ein Unternehmen deshalb getrennt ausweisen.

Hintergrund

Das Saldierungsverbot gehört zum Grundsatz der Klarheit und Übersichtlichkeit. Ein sachkundiger Dritter soll sich anhand der Bücher schnell ein Bild von der Lage des Unternehmens machen können. Das Verbot sichert damit einen unverkürzten Jahresabschluss. Für die Gewinn- und Verlustrechnung (GuV) gilt deshalb das Bruttoprinzip, das Nettoprinzip ist verboten. Ein Unternehmen darf zum Beispiel Mieteinnahmen nicht mit Mietausgaben verrechnen und nur den Überschuss ausweisen. Sonst würde der Leser der GuV nie erfahren, dass es auch Mietausgaben gab.

Sonderfälle

Die Fachquellen nennen Fälle, in denen Posten verrechnet werden. Kapitalgesellschaften dürfen Wertberichtigungen nicht auf der Passivseite ausweisen. Sie verrechnen die Wertberichtigungen deshalb in der Schlussbilanz mit dem Konto Forderungen. Im Konzernabschluss rechnet die Schuldenkonsolidierung Forderungen und Verbindlichkeiten gegeneinander auf, weil eine Unternehmung keine Forderungen oder Verbindlichkeiten gegenüber sich selbst haben kann. Für latente Steuern auf der Aktiv- und der Passivseite gilt dagegen nach dem BilMoG: Sie dürfen nicht miteinander saldiert werden.

In SAP Business One

SAP Business One arbeitet mit getrennten Abstimmkonten für Forderungen (Debitoren) und Verbindlichkeiten (Kreditoren). Diese Trennung ist laut Beitrag handelsrechtlich so gewollt.

Bezug zum Beitrag

Der Beitrag grenzt das Saldierungsverbot vom operativen Netting ab: Das Verbot betrifft nach seiner Aussage den Bilanzausweis, nicht den operativen Zahlungsausgleich. Sind sich beide Parteien einig und wird der Ausgleich ordnungsgemäß gebucht, ist operatives Netting laut Beitrag zulässig. Diese Einordnung ist eine Aussage des Beitrags.

Abgrenzung

Verwandte Einträge: Aufrechnung, Netting (Versino Financial Suite).

Sprint und Swirl: Wie ein KI-Agent Arbeit aufteilt und aus Probeläufen lernt

Diese Reihe beschäftigt sich mit Künstlicher Intelligenz im Zusammenspiel mit SAP Business One. Sie nimmt sich grundlegende KI-Prinzipien in Ruhe ...

LATS: Mehrere Wege gleichzeitig durchdenkt mit KI — und die Verfügbarkeitsprüfung in SAP B1

Diese Reihe beschäftigt sich mit Künstlicher Intelligenz im Zusammenspiel mit SAP Business One. Nicht als Ansammlung von Produktankündigungen, sondern als ...

ReAct und RLEF: Wie Künstliche Intelligenz aus echten Fehlern lernt — und was der automatische Bankabgleich in SAP Business One damit zu tun hat

Dies ist die vierte Folge einer Reihe auf diesem Blog, die sich mit KI-Grundlagen im Zusammenspiel mit SAP Business One ...

SAP B1 10.0 FP2608: Service Layer KI als transaktionalen Schicht

Der Service Layer von SAP Business One diente bisher überwiegend als passiver Datenlieferant: Anwendungen fragten Daten über OData ab, jede ...

Process Reward Models: Warum ein richtiges Ergebnis noch keinen richtigen Weg beweist

Diese Reihe nimmt fortlaufend einzelne KI-Grundbegriffe und Methoden wie die Process Reward Model unter die Lupe .Die vorige Folge hat ...

Test-Time Compute Scaling: Warum ein kleineres KI-Modell am Ende gewinnen kann — und was der Lieferantenvergleich in SAP Business One damit zu tun hat

Dies ist eine Fortsetzung der Reihe auf diesem Blog, die sich mit Künstlicher Intelligenz im Zusammenspiel mit SAP Business One ...